Hvordan bli en fri mann med hjelp av filosofien til Ayn Rand

Alisa Rosenbaum Zinovevna at de fleste kjenner ved navn Ayn Rand, er den type tenkere og filosofer som vil kritisere hele hærskarer akademikere, men ideene være levedyktig, slik at de er fra tid til annen vil igjen komme til overflaten. I dag Ayn Rand - det er en kvinne som kan være en lærer, ikke bare for andre kvinner, men for hele menneskeheten, lei av de sosialistiske tenkere som konsept i praksis ikke kan arbeide.

Til tross for at Alisa Rosenbaum er opprinnelig fra Russland, kan vi si til vår arv, er dens popularitet bare begynnelsen for å trenge inn i hodene på russiske lesere. Hoved publikum av filosofi Objektivismen (ideen om RAND) i USA, Canada, Storbritannia og India (der sin populære bok av den beryktede "Capital" Marx 16 ganger!).

Men hvis alt er så bra, hvis "Atlas Shrugged" fra en enkel kunstbøker omgjort til en kult, så hvorfor er så mange fiender av Ayn Rand? Hvorfor fortsetter det å kritisere vedvarer til tross for det faktum at filosofien Objektiv - en søyle av den libertarianske bevegelsen generelt? Kan det være at denne kvinnen skrev tull? Men vi tenker annerledes - Ayn Rand gjort en feil når det besluttet å avsløre sannheten uten diakritiske tegn. Med andre ord, hun spyttet i ansiktet av samfunnet, som hver viser sine feil. Barn liker ikke å bli kjeftet, selv om for saken. Men Ayn Rand ikke ønsker å se barn rundt ham, ønsker hun å få inn folk med sterke kvinner og menn. Er du klar til å ta av rosa briller for å bli sterkere? Hvis ja, så må vi injisere inn i hjernen din litt sunn gift kalt "objektivisme".

Freedom

- Og hva kaller du frihet?

- ingenting å spørre. Ingenting på håpet. Verken som ikke er avhengig.

Ayn Rand forstått perfekt forskjellen mellom frihet og ufrihet. Og hvis du åpner hennes bok, så de kan finne den ultimate avsmak for folk som ikke forstår disse enkle og naturverdier. La oss ikke snakke om staten som helhet, dens straffende komponent, for bedre å fokusere på livet til den enkelte.

Kan en kvinne være gratis hvis hun håper på et mirakel, som er å "skape" det er en hyggelig fyr, "gi" en god jobb, gjør det "vellykket"? Kan det være gratis, hvis det er avhengig økonomisk og følelsesmessig fra andre mennesker? Ingen grunn til å gi opp sitt liv til omsorg for skjebnen, fordi det var ikke tilfelle når gratis svømming har brakt deilig frukt. Å være fri - det er, blant annet, for å være helt uavhengig. Er du klar for dette?

Selection

Vi fikk muligheten, men ikke gis mulighet til å unngå valg. Alle som nekter å valg, å nekte seg retten til å bli kalt en mann, og i hans liv regjerer hele sliping kaoset av irrasjonalitet - men han valgte det.

De fleste mennesker ikke forstår hvorfor deres liv flyr nedover skråningen, men hvis du lytter til Rand, så alt blir klart - de valgte frykt i stedet for kraft, og derfor frykten tok ansvar for sine skjebner. Det skjer overalt, og det bare skjer med svake mennesker.

Sikkert du har tenkt på den personlige opplevelsen av et slikt valg, og hvis så, så er det på tide å bli sterk. Det er nok til å gjøre hver gang et bevisst valg, til tross for omstendighetene og alle mulige vanskeligheter.

Ty publikum

Publikum kan tilgi alt og alle, ikke bare mennesket i stand til å holde seg under trykket av hennes foraktelig latterliggjøring. Dette bør bli husket, fordi altfor ofte vi står overfor problemet med avvisning av hans eller hennes identitet offentligheten. I dette tilfellet, kan bare det flyktige "Society" ikke opptre i rollen som samfunnet, men også foreldrene dine, kjæresten din, din kjæreste og venner. Noen ganger i denne rollen kan være en del av din bevissthet, som gravde i de sosiale normene som styrer deg uten din viten. Kampen med publikum - det er en kamp for å bevare sitt liv i den forstand at du ikke etter for påvirkning utenfra, og resten er opp til siste slutt.

Middelmådighet Atlanta og

Vet du særtrekk av middelmådighet? Harme av suksessen til en annen.

Denne funksjonen er nødvendig for å brenne med et varmt strykejern, hvis du ønsker å bevare verdigheten til en fri mann. Ja, kan suksessen til en venn eller en person stå usikre røtter, kriminell bakgrunn, men innenfor rammen av det endelige resultatet er det ingen forskjell, han eller hun har oppnådd en god posisjon, penger eller medlemskap i yacht club. Og som gir deg voldshandling? Du bare plage din sjel som ikke kan endres. Dessuten er jeg sikker på, men er du seriøst overdriver "feil" nå gjenstand for misunnelse.

I den virkelige verden, som er mettet med pirajaer og haier av ulike kaliber, en menneske sjalu - det er plankton. Ikke vær en plankton, kjære, bedre få opptatt og gjøre alt mulig for å få til høyere nivåer - alt avhenger av deg. Atlanta er ikke misunnelig på andre, atlanterne skape en ny virkelighet.

selvtilliten

De fleste er tripping over seg, prøver å overbevise seg selv om at de selv respekterer. Og, selvfølgelig, er det ønske om selvrespekt er bevis på dens fravær. Hvis Ayn Rand fant ut at mange moderne kvinner favorisere bodipozitiv, ville hun ha trodd det var en upassende spøk. Et annet sitat kan også kaste glør på bålet av pesten av XXI århundre, som er forbundet med det faktum at du angivelig skal respektere hvert valg at du ikke liker:

Det var tider da folk var redd for at noen skal avsløre hemmelighetene som er ukjente for sine naboer. I dag er frykt for at noen vil si høyt det alle vet.

Men, faktisk, hva faen? Hvis du har helseproblemer, med ytelsen, personlige egenskaper, er det ikke riktig å forbedre, for å bli bedre, for å oppnå betydelige konkurransefortrinn? Eller tror du virkelig at alle skal respektere hverandre, og problemet må være stille og selvfølelse kan magisk innpode meg selv med en enkel selvhevdelse? Eller tror du at det er nødvendig å gjøre andre mennesker respekterer deg for hva du bare eksisterer? Tenk på det.

Offer

Og, kanskje, til ære for den 9 mai vil avslutte våre ting på prinsippene om livet Ayn Rand sitere om offer. Grunnleggeren av skolen av filosofi Objectivist en mil unna luktet av folk som prøvde å lure henne. Hun så det i Russland, hun er sett i Amerika. Under dekke av vakre slagord om offer, likhet og brorskap, patriotisme, gud, onde mennesker bare ønsker å utnytte sin vogn. Selv på husholdningsnivå, ser det stygt. La oss si at du sikkert sagt at "det er nødvendig å finne en fyr for å holde deg" eller "du må ha et barn, det er for sent." Ikke langt til å søke - din venn kan også be deg om å ofre, men den er full av helvete, som må bli glemt. Lytt til noen profet, og hvis han snakker om offer - løpe fra det som pesten. Det må være klart at der offeret, det er alltid noen å samle inn donasjoner. Der tjenesten der og se etter en som tjener. Man kringkasting av offer, snakker om slaver og verter. Og han mener at han er eier.

Alle som ber deg om å begå en handling av selvoppofrelse - dette er den samme personen som vil dra nytte av frukt. Jeg forstår at offeret ikke er bra, og de beste handlinger kan bare komme fra deg mest, og bare hvis de ikke er basert på behov, men på et personlig ønske, så vel som kan bli funnet i Rand:

Hvis du ønsker å spare restene av verdighet, ikke ringe dine beste handlingene offeret - det setter deg på stigmatisering av umoral. Hvis mor, snarere enn å kjøpe en ny lue, kjøper mat for henne sultent barn, er det ikke et offer: hun verdier barnet høyere enn hatten; men for at mor, som den høyeste verdien er hatten, den som foretrekker å la barnet sulten, som strømmer hans følelse av plikt, er det faktisk et offer. Hvis en person dør i kampen for frihet, er det ikke et offer, fordi han ikke ønsker å være en slave; men for noen som bare ønsker det og det er virkelig et offer. Hvis en person nekter å selge sin overbevisning, er det ikke et offer; det blir et offer bare hvis en person har ingen overbevisning.