Hva hindrer oss å være objektiv

11 menneskelig tenkning feil

Kognitive forvrengninger - er feil i menneskelig tenkning, en slags logiske feller. I visse situasjoner, har vi en tendens til å handle i henhold til de etablerte mønstre, selv når det ser ut for oss, at vi går fra sunn fornuft.

Vi foreslår at du unngå disse 11 vanlige fallgruvene som plyndre oss av objektivitet.

illusjon av kontroll

Folk har en tendens til å overvurdere sin innflytelse på hendelser i det vellykkede resultatet som de er interessert. Dette fenomenet ble oppdaget i 1975 av amerikanske psykologen Ellen Langer i løpet av eksperimenter med lodd. Deltakerne ble delt inn i to grupper: den første gruppen av mennesker kan velge sine egne lodd og medlemmene av den andre gruppen fikk sine ikke-utvalget. To dager før trekningen av forskere som tilbys deltakerne i begge gruppene utveksle deres billett til en annen - i et nytt lotteri med flere sjanser til å vinne.

Selvfølgelig, har forslaget vært gunstig, men de medlemmer, som selv er valgt til billetter på ingen hast med å del med dem - som om billetten er et personlig valg vil påvirke sannsynligheten for å vinne.

Preferanse er null risiko

Tenk deg at du har et valg: å redusere liten risiko til full bakken eller sterkt redusere en høy risiko. For eksempel, for å redusere til null fullstendig krasj eller drastisk redusere antall bilulykker. Hva ville du velge?

Basert på denne statistikken, ville det være bedre å velge det andre alternativet: dødeligheten av flyulykker er mye lavere enn dødeligheten av trafikkulykker - med det resultat at et slikt valg vil redde flere liv. Likevel studier viser at de fleste velger det første alternativet: null risiko i det minste i enkelte område ser betryggende, selv om sjansene for å bli et offer for en flyulykke er ubetydelig.

Selektiv oppfatning

For eksempel, trenger du ikke stole på GM. Hvis dette temaet er av stor interesse for deg, har du sannsynligvis lest nyhetsartikler om genmodifiserte organismer. Mens du leser, er du mer og mer overbevist om at høyre: faren er åpenbar. Men her er fangsten - det er sannsynlig at du betaler mye mer oppmerksomhet til nyhetene, forsterkende ditt synspunkt, argumentene i favør av GMO. Så, du mister objektivitet. Denne tendensen av mennesker til å ta hensyn til den informasjonen som er forenlig med deres forventninger, og ignorere resten, kalles selektiv persepsjon.

spiller Feil

Spilleren ligger oftest i vente Feil gamblere. Mange av dem prøver å finne forholdet mellom sannsynligheten for det ønskede resultatet av en tilfeldig hendelse og dens tidligere resultater. Det enkleste eksemplet - kaster en mynt: hvis ni på rad faller "haler", de fleste vil være neste gang å sette på "Eagle" som om altfor hyppige tap av "haler" øker sannsynligheten for tap. Men dette er ikke tilfelle: faktisk, oddsen er de samme - 50/50.

overlevelsesskjevhet

Dette logisk felle oppdaget under andre verdenskrig, men det kan falle ned og i fredstid. Under krigen, har den amerikanske forsvarsledelsen besluttet å redusere antall ulykker blant bombere og en flat rekkefølge: som et resultat av kampene for å finne ut, er det nødvendig å styrke beskyttelsen til hvilke deler av flyet. Vi begynte å studere flyene kom tilbake og fant en masse hull i vingene og halen - disse delene, og det ble besluttet å styrke. Ved første øyekast så det ganske logisk - men heldigvis kom de militære til unnsetning tilsyns statistiker Abraham Wald. Han forklarte dem at de nesten gjorde en fatal feil. Tross alt, faktisk, hull i flyet returnert bærer informasjon om sine sterke posisjoner, ikke svak. Fly, "såret" på andre steder - for eksempel en motor eller en drivstofftank - ikke bare returnert fra feltet. På prinsippet om "overlevende skadde" Verdt å tenke nå, når vi kommer til å hoppe til konklusjoner på grunnlag av asymmetrisk informasjon for eventuelle to grupper.

Den illusjon transparens

Du er i en situasjon når løgnen er nødvendig. Men hvor vanskelig å gjøre det - du tror at du ser gjennom ukontrollerte bevegelser vil gi din oppriktighet. Kjent ut? Denne illusjonen av åpenhet - tendensen for folk å overvurdere andres mulighet til å forstå deres sanne motiver og følelser.

I 1998, psykologer gjennomførte et eksperiment med studenter ved Cornell University. Enkeltelever lese spørsmålene fra kortene og svare på dem, for å fortelle sannheten eller løgn, avhengig av instruksjonene på kortet. Publikum ble bedt om å avgjøre når høyttalerne lyver, og høyttalerne ble bedt om å rangere sine sjanser annen sirkel rundt fingeren. Halv løgnere antydet at de vil bite - men faktisk bare en fjerdedel av studentene eksponert. Dette betyr at løgnere sterkt overvurdert klokskap for sitt publikum.

Hvorfor skjer dette? Mest sannsynlig fordi vi vet for mye om deg selv. Og så tror jeg at vår kunnskap og tydelig for utenforstående observatør. Men illusjonen av åpenhet virker i motsatt retning: vi overvurdere og deres evne til å gjenkjenne andres løgner.

Effekten Barnum

En vanlig situasjon: en person leser og snubler over et horoskop. Naturligvis har han ikke tro på alle disse pseudo-vitenskap, men bestemmer seg for å lese horoskop rent for moro skyld. Men det merkelige ting: hans beskrivelse av en egnet mark sammenfaller nøyaktig med sitt eget selv.

Slike ting skjer selv til skeptikerne: psykologer kaller dette fenomenet Barnum effekt - etter den amerikanske showmann og en smart manipulator av XIX århundre Finneasa Barnum. De fleste mennesker har en tendens til å ta en ganske generell og vag beskrivelse som nøyaktige beskrivelser av deres personlighet. Og, selvfølgelig, jo mer positiv beskrivelse, jo flere kamper. Denne effekten og er astrologer og spåmenn.

Virkningen av den selv profeti

Enda en kognitiv skjevhet, som virker på armen soothsayers. Sin essens er som ikke gjenspeiler sannheten i profetien som høres overbevisende, kan føre folk til å spontant ta skritt mot gjennomføringen av den. Og til slutt profeti, hvis mål var ikke så mye av en sjanse til å gå i oppfyllelse, plutselig ser ut til å være sant.

Den klassiske versjonen av denne profetien er beskrevet i en roman av Alexander Green "Scarlet Sails". Aigle oppfinner spår litt Assol at når hun vokser opp, ville hennes prins kommer på et skip med Scarlet Sails. Assol inderlig tror på prediksjon, og det ble kjent over hele byen. Og da jenta ble forelsket i Kaptein Gray lærer om profetien og bestemmer seg for å realisere drømmen Assol. Og til slutt Aigle er riktig, men en lykkelig slutt på historien som gis er ikke fantastiske mekanismer.

Den grunnleggende navngi feil

Vi er tilbøyelig til å forklare oppførselen til andre mennesker, deres personlige egenskaper og deres handlinger - objektive forhold, spesielt når det kommer til noen tabber. For eksempel, den andre personen er sent sikkert på grunn av sin punktlighet og dens forsinkelsen er alltid mulig å forklare en ødelagt vekkerklokke eller propper. Og det handler ikke bare om de offisielle begrunnelser, men også om den indre visjon av situasjonen - og denne holdningen hindrer oss å ta ansvar for sine handlinger. Så de som ønsker å jobbe med dem, er det verdt å huske eksistensen av fundamental attribusjonsfeil.

Effekten av moral tillit

En kjent journalist for sitt liberale syn fanget homofobi, presten tok en bestikkelse, og senator ratuyuschego for familieverdier, fotografert på en stripe bar. I disse tilsynelatende av ekstraordinære tilfeller, har en trist regularitet - det kalles effekten av moralsk tillit. Hvis en person utvikler et sterkt rykte for "rettferdige", på et tidspunkt kan han ha en illusjon om at han faktisk uten synd. Og hvis han var så god, vil det lille svakheten ikke endre noe.

Cascade informasjon

De kognitive forvrengninger som kreves for å kunne alle ideologier i verden: den kollektive tro på ideen blir mye mer overbevisende hvis denne ideen er stadig gjentatt i den offentlige diskurs. Vi blir ofte møtt med det i samtaler med min bestemor, mange pensjonister tror sannheten i det hele tatt, det som blir sagt ofte nok på TV. Men en ny generasjon er sannsynlig å føle effekten gjennom facebook.