Obama regler for livet

• Reglene for livet til Barack Obama

Obama regler for livet

I - president? Hva tull. Du bedre snakke med min kone. Hun gjentatte ganger fortalte meg at jeg var selv skitne sokker kan ikke takle.

Problemer er aldri enkelt.

Jeg blåste noensinne? Ja, blåste jeg. Heroin - aldri, men gresset, sprit, noen ganger cola - det var. Ikke for å si at jeg er stolt av. Dette, selvfølgelig, feilene til ungdom, vet du? Men jeg er ikke blåser for å vise hva jeg fjerne gutten. For meg, ankomst var en måte å kvitte seg med spørsmålet om hvem jeg er. Det var som passerer en bulldoser gjennom landskapet av mitt hjerte, viske ut grensene for hukommelse.

Anger er ikke alltid produktive svarte. Svært ofte er det distraherer oppmerksomhet fra å løse reelle problemer. Men dette sinne - ekte. Dette sinne - svært kraftig. Hvis du bare late som hun forsvant, hvis det gjør en dom, ikke å forstå sine røtter, vil det bare utvide kløften av misforståelser som eksisterer mellom løpene.

Jeg ble ikke bare kalt folket og Alabama, og din mor.

Da jeg vokste opp, jeg brukte mye tid på den hvite omgivelser og utarbeide sin taktikk, en slags triks. Hvite var helt fornøyd mens du var høflig og smilte og gjorde ingen brå bevegelser. De testet mer enn fornøyde - de følte lettelse: en hyggelig overraskelse - ansiktet til en ung svart mann, som har gode manerer og som ikke synes permanent bitter.

I Afrika tydelig viser at forskjellen mellom landsbyen, der folk spiser, og land hvor folk sulter, er bestemt av staten. I en stat som arbeider i et annet - nei. Det er derfor jeg var veldig bekymret for folk som sier at staten - er fienden. De forstår ikke sin grunnleggende rolle. Mye blod, svette og tårer rant før vi har oppnådd det vi har i dag. Men vi har nettopp startet.

En av våre største tap i løpet av disse åtte årene - ingen nedgang i inntekter eller budsjettunderskudd er tap av en følelse av felles formål, et høyere formål. Det er det, og vi må gjenopprette.

Når du overgi ditt liv til utelukkende å kutte ned en masse penger, viser det en viss fattigdom ambisjons.

Jeg er ikke mot krig i seg selv. Jeg er mot dum krig. Jeg er mot uvøren krig. Jeg er mot krigen, som er basert på lidenskap snarere enn årsak, om politikk snarere enn prinsipper. Jeg er mot de kyniske forsøk lenestol krigere av den nåværende administrasjonen å hamre hodet med sin ideologi, til tross for alle de pinsler og menneskeliv som kommer til å betale for det. Jeg er imot forsøk på politikere og offentlige tjenestemenn å avlede oss fra linjen veksten fattigdom fra fallende inntekter fra corporate skandalene og den mest forferdelige økonomiske krisen siden den store depresjonen.

Vi kommer ikke til å sitte barnevakt en borgerkrig.

Masseødeleggelsesvåpen, selvfølgelig, er fortsatt en stor trussel. Mange autoritære stater og terroristorganisasjoner prøver å få hans eller annen måte, og verden er fortsatt langt fra trygg på dette området. Jeg ble truffet av en historie som skjedde med meg i Ukraina, hvor jeg kom fra senator Dick Lugar (co-grunnlegger av Cooperative Threat Reduction program, dannet i 1991 og er rettet mot ødeleggelse av biologiske, kjernefysiske og kjemiske våpen og deres leveringssystemer i Russland og det tidligere Sovjetunionen. - Esquire). Vi inspisert laboratoriet for å utvikle biologiske våpen i Kiev - en ubestemmelig bygning i hjertet av multi-million dollar byen. Inne vi gikk gjennom skranglete gjerdet, låser - ville du selv på en slik koffert er ikke hengt. Og nå går vi til laboratoriet, og vår guide tar oss med til et lite kjøleskap slik. Det åpner, og inne - rør serie, den ene etter den andre. Hun tar dem - klirre slanger - setter på bordet, og deretter begynner å forklare: her - miltbrann, og her - en pest. Det er meg til det faktum at sikkerheten for kjemiske og biologiske våpen, vi har fortsatt mye å gjøre. Selv de mest ivrige russiske grensevakter kan ikke motstå en biologisk trussel.

Tre måneder i politikken - et helt liv.

Et godt kompromiss, en god regning - dette er en god setning eller god musikk. Alle som kjente ham på en gang og si: "Hmm. Og det fungerer, er det fornuftig "i dette.

Forsøk på å passere en lov mot personer som dumpet bukser - en bortkastet tid. Vi må engasjere seg i etablering av arbeidsplasser, utdanning og rehabilitering, krigen i Irak, slik at enhver tjenestemann som er bekymret for fallende ned buksen, bør tenke på de virkelige problemene. Når det er sagt, vil jeg si, brødre, vel, trekke deg buksene. Du går nedover gaten med sin mor, sin bestemor, og du feig stokk. Vel, hva er det? Hvorfor er dere? Det er noen problemer som ikke kan løses gjennom lovgivning, men det betyr ikke at dere ikke forstår hva de skal gjøre, og å respektere andre mennesker. Du vet, det er folk som ikke ønsker å se undertøy - og jeg er en av dem.

Min tro innrømmer noen tvil.

Hver dag i mitt liv er fylt med påminnelser om at jeg ikke er perfekt. Hvis så jeg kan ikke huske noen hendelser, sørg for å minne min kone.

Jeg er overbevist om at, overdriver, demonisering, forenkle våre problemer, vi taper. Forutsigbarhet av den politiske debatten hindrer oss å finne nye måter å overvinne hindringer. Forutsigbarhet pålegger oss svart-hvitt tenkning, tror vi at det bør være en oppsvulmet regjeringen - og nei, det er nødvendig å akseptere eksistensen av 46 millioner mennesker uten forsikring - "sosialisert medisin" eller tolerere Jeg stoppet for å nevne det faktum at min mor er hvit, alder tolv eller tretten, da han innså at fordi jeg kowtowed til hvitt.

For de fleste politikere, penger - det er ikke den makt og status. Penger - er evnen til å skremme bort konkurransen og overvinne sin egen frykt. Penger garanterer ikke seier, men uten dem er du nesten garantert å tape. Da jeg bestemte meg for å kjøre for cenat, fant jeg ut at jeg bruker min tid blant de rike. Som regel var de smart, interessant og vil gjerne høre dine egne synspunkter i bytte for sjekker. Som en uttrykte de ambisjonene til sin klasse. Jeg ble mer og mer som sponsorer, som han møtte. Jeg stadig forlot verden og vanskelighetene med vanlige folk, for hvem jeg var engasjert i offentlig politikk.

Iran, Cuba, Venezuela - alt dette lille landet, sammenlignet med Sovjetunionen. De representerer ikke en trussel mot oss, som var representert ved Sovjetunionen. Og likevel vi var villige til å forhandle med Sovjetunionen, selv når vi ble fortalt: "Ja, vi har til å slette jorden"

Vi trenger å forstå ideen om perfeksjon. Ikke for mange gutter forpliktet til dyktighet.

I Russland ser vi utviklingen av farlige trender - begrensning av demokrati og rettsstat, volden som fant sted i Tsjetsjenia, innblanding i saker av tidligere sovjetiske republikker - og alt dette gjør oss tenke på forholdet vårt.

Min største bekymring er ikke den enorme våre problemer, og smålighet av våre politikere.

Det faktum at mine 15 minutter med berømmelse litt strukket i tid, og litt overrasket meg helt forvirret min kone. Jeg også publichen, sammenlignet med meg Paris Hilton - bare en nonne-eneboer.

Hvorfor kan jeg ikke bare stille spise min vaffel?